美丽文字莎士比亚的猴子理论？
“让猴子敲出莎士比亚”这句话其实是出自于著名的“无限猴子理论”。 大致要表达的意思是有无限只猴子用无限的时间会产生特定的文章。
书是字母的组合，猴子在打印机前看似毫无章法敲打所产生的这些组合中，既有可能会出现莎士比亚的著作，也有可能产生大英百科全书，只要给足够多的猴子以足够常的时间，就会有无限种组合的可能，
无限猴子定理到底是什么意思？
我认为是错的。
从两方面思考
一、定理客观条件无效。
定理有两个条件，一个是无限时间，一个是随机事件，猴子打字应该代表的是随机事件。
无限时间虽然现实条件不支持，但可以假设。
但是真随机真的存在吗，按照我们正常的逻辑思维，任何事件的发生都可以分解成无数的前提条件，虽有事件的发生都是由前因的。
如果不存在真随机，我觉得假设逻辑世界中不存在的东西没有任何意义，也无法形成定理。如果是伪随机，在无限时间的情况下就可能出现无限循环，无限时间在无限循环面前毫无意义。
虽然各种理论说存在真随机的，例如量子力学、微观粒子运动、放射性元素衰变之类的。
我没有深入了解这些理论，但是个人粗浅的认为真随机是无法被证明的，如果存在一个随机源，那么会产生连锁反应，导致以它为前置条件的事件也变为随机，然后无限扩散，互相影响
到最后不可能形成我们现在这个有逻辑的世界，也不存在什么前因后果和推理了，今天=明天，1+3=2都可能发生，也没有合理不合理的概念，因为有随机因子存在。
再说这个无限猴子定理是通过逻辑推理得出的，真随机本身就能否定我们的逻辑推理。
二、定理错误
第一个你可能觉得有点杠，那退一步讲，当做猴子打字是真随机。
我们来逻辑推理一下：
1、因为打出莎士比亚的概率无限接近于0，但毕竟不等于零，所以在无限时间的条件下，打出莎士比亚的概率无限接近于1。
2、虽然无限接近于1，但毕竟不等于1，即使你时间再无限，它也不可能等于1，只能是99.9999…%。
3、也就是说，总会有1-99.9999…%的可能(无限接近于0)猴子永远也无法打出莎士比亚。
4、所以，有可能猴子在无限时间的情况下打字永远也打不出莎士比亚，虽然概率越来越小，但永远不可能为0。
结论：
“让无限只猴子在无限长的时间内随便按打字机，一定可以打出《莎士比亚全集》”
这个定理如果理解成[有可能打出莎士比亚]是没问题的，但是理解成[一定会]那就是错误的，因为也有概率永远也打不出来。
但是你不觉得
[有可能打出莎士比亚]
这是废话吗，因为猴子打字是真随机代表的就是打任何字母序列(包括莎士比亚)都有概率，否则就不是真随机了，既然都已经说有概率了，有概率本身不就等于有可能吗？为什么还要强调它。。另外，既然只是有可能，那这条定理中的无限时间条件意义何在，即使不是无限时间，只让猴子按照莎士比亚的字数打一次，它也是有可能打出完整的莎士比亚的，连目录和页码都丝毫不差。
我猜现实世界中，很多程度描述为99.9%之类的措辞，不会说一定，就是这个原因吧，例如基因鉴定什么的，两个基因完全一样的非父子关系的人从概率上来说是可能存在的，两片相同的叶子也可能会存在的，只是概率无限接近于0。但0和>0有本质区别。
无限猴子定理与进化论相悖
不是相悖，而是完全两个概念。无数只猴子无限长的时间内打出某本书的概率为1，但是打出书的那只猴子第二次随机打出那本书的概率却是为0的如果有无限多的猴子，让这些猴子去打印某本书，但是有一个规则，只要打错一个字就当众宰了。久而久之猴子们会发现必须按照某个序列来打，不然会死。那么在某个时候 ，剩下的猴子不光能完成这本书的打印，而且这些猴子每次都能准确打出这本书，这叫选择进化。前者每次打印事件都是独立的，后者不是。前者没有趋利避害的前提，后者有。初一生物理论，突变是偶然的，进化是方向性的。
冒险岛猴子爆弹怎么无限放?
- 就是这个，怎么无冷却一直放？我之前看过别人用来着，我怎么用不了？
- 外挂
lol猴子皮肤定海神针大招无限击飞？
- lol猴子皮肤定海神针大招无限击飞
- 不会的，和普通一样，只是有了皮肤，效果看起来不一一样。拉克丝有皮肤还和地震一样呢
