美丽文字网友提问：
火烧圆明园的前因后果是什么？
优质回答：
“圆明园”是康熙给皇四子胤禛（也就是后来的雍正皇帝）的赐园，历经雍正、乾隆、嘉庆等朝修建，气宇宏伟，精美绝伦，曾是皇帝办公所在地。初始的总设计师是曾修建紫禁城的雷金玉，后由几代皇帝亲自指导。
“圆明园”是由康熙命名，并亲自御书，匾牌就挂在园明殿门上方。”圆明”二字含义是：圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也，”圆”是指个人品德圆满无缺，超越常人；”明“是指政治业绩明光普照，完美明智。
清朝政府在康、雍、乾时代虽有盛世之称，但却封固保守，错过了世界第一次工业革命发展的大好时代，成为科技贫国，成为落后世界的地位。落后就要挨打，这是恒古不变的历史自然规律，其恶果在第一次鸦片战争中充分体现出来。八旗军精锐在洋枪洋炮面前不堪一击，一败涂地，只好割地赔款，屈辱求和。尝到甜头后的英国强盗又伙同法国强盗发动了第二次鸦片战争，另外美德日意葡俄等国趁火打劫，最后为了掩盖罪恶，在洗劫圆明园后放火烧了圆明园，最后只留下几根柱子作为耻辱柱激励后人，奋发图强，不忘国耻。
英法强盗火烧圆明园的前因就是抢劫掠夺，后果就是抢劫，杀人后放火毁灭证椐。法国著名作家雨果在巜两个强盗》里面入木三分地刻画了强盗嘴脸，很简单，就是两个强盗到人家里偷东西，遭主人反抗，就抢劫，杀人，放火全干了，有兴趣的朋友可找马克吐温的作品细读一下。
其他网友回答
中国地大，资源丰富，世界列强侵略野心不息，解放前只因人民不团结，政府腐败无能，所至，现在只要全国人民团结一心，在党的领导下，任何外国侵略势力都要失败，，
其他网友回答
一、文明被烧毁在烈火中
1856年，英法两国借着“亚罗号事件”和“马神甫事件”发动了对中国的第二次大规模侵略，史称“第二次鸦片战争”。这场战争与第一次最大的不同便是在战争中英法联军攻进了北京城并烧毁了圆明园这座蕴藏着中国千百年来文明精华的“万园之园”。作为帝国首都的北京城被攻破对于清政府来说是巨大的耻辱，而这也直接推动了此后数十年洋务运动的发生。
关于圆明园被烧毁一事，历年来有多种说法，其中非常具有迷惑性的便是西方国家所一直认为的“清政府虐待人质说”，这种观点认为正是由于清政府对前往北京进行换约的英法使节进行扣留并对其虐待致死，才导致英法联军对圆明园进行报复性的烧毁行动。但这一点更多的是侵略者的一面之词，以及当时清朝官吏对侵略者观点的复述，相关学者已经研究的比较清楚了。
留在北京与英法两国谈判的恭亲王奕?
那么圆明园为什么会被烧毁呢？到目前为止最为大众所接受的一点便是英法联军在北方寒冷的天气条件下无法适应加之后勤供应不足，而且他们也不需要长时间占领中国的首都，放火烧毁圆明园是他们在条件不允许的情况下，为了尽快逼迫清政府投降并获得足够利益而采取的行动。这个观点可以说是最符合实际情况的。
英法联军占领北京城之后在紫禁城
二、英法联军都同意烧毁圆明园吗？
在我们的传统观点中，放火烧毁圆明园是英法联军共同的行为，在各种教材中也无一不是将英法两国连起来进行阐述，而被人们所熟知的文学家雨果所写的给法国总统的一封信中更是写道：“有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”更是明确的指出放火烧毁圆明园是英法两国共同的举动。但英法两国是否都参与了放火焚烧圆明园，真实情况可能与人们所熟知的情况大相径庭。
法国大文豪雨果
英法联军对圆明园的放火抢劫，其实分为两次。第一次为1860年10月7日。10月6日，英法联军向北京进军，他们得知有一支清军部队撤退到了圆明园附近，为了歼灭清军并加快逼迫清政府投降签约，英法联军决定向圆明园进军，在7日当天抵达圆明园附近，而圆明园遭受的第一次劫难也就由此开始了。而这一次放火的原因则是英法联军在发现圆明园附近的房子里有英法被清军俘虏人质的物品，人质的被害激怒了两国的士兵，于是他们纵火开始烧毁圆明园，英法联军共同参与了此过程，直到10月9日英法联军退出圆明园后清军才将其扑灭。
这一次劫掠虽然没有将圆明园彻底烧毁，但是英法联军却从圆明园中抢夺了大量财物，而在英法联军之后也有一部分中国人参与了对圆明园的再次抢劫，至此第一次对圆明园的破坏完成，但值得说明的是在这第一次的纵火过程中，圆明园的标志性建筑物“三山五园”并没有被烧毁，圆明园的主体建筑依旧存在，真正遭到彻底破坏的是在十几天之后的第二次纵火，也就是1860年10月18日到10月21日的这次，我们通常说的火烧圆明园事件，指的也是这第二次纵火。而这也是圆明园遭到致命打击的根本原因。
火烧圆明园
学者裴广强在搜集各方资料后得出了在圆明园彻底烧毁一事中，英法两国之间差生了激烈的矛盾，法国并无意于彻底烧毁圆明园，而英国为了尽快逼迫清政府投降，下令在劫掠圆明园文物之后放火烧毁这座文化殿堂以警告清政府。在使圆明园遭受致命打击的烧毁圆明园“三山”事件中法国并没有参与进去，是英国单方的行为，而法国甚至在英国下令彻底烧毁圆明园之前对英军进行劝阻，但当时的英国驻华公使额尔金对清政府已经完全失去了信任，认为必须采取烧毁圆明园的举措才能对清政府造成致命打击。
决定烧毁圆明园的英国驻华公使额尔金
三、英法矛盾的原因探析
为什么会出现这种情况呢，传统观点一直将西方看做一个整体，其实不然，要是如此西方也不会在近代多次爆发大规模的战争，英法之间更是战争不断。只不过在对中国侵略方面，双方有着共同的利益，所以才选择组成联军进行侵略。但是在整体没有分裂的情况下英法联军之间的摩擦和嫌隙也是不断。就烧毁圆明园来说，英国因为在大沽口的战败而导致英国国内内阁遭到反对党的猛烈抨击，作为带有复仇目的的英国新任驻华公使，额尔金在中国显得非常急躁与狂妄，非要给清政府以重大的打击来挽回大英帝国失败的尊严。相反法国由于国内没有英国那么的“民主”和“开明”，法国政府受到的压力要小很多，而法国发动这场战争其目的也只是想获得相应的利益，并没有想要进行报复和打击，所以在面对烧毁圆明园这件事上并没有赞同英军。
改变欧洲格局的克里米亚战争
而就国际格局来说，自1858年克里米亚战争结束后法国便寻求与俄国的合作，而这是英国所不想看到的。所以英法之间也在逐渐的疏远，这也导致在英法合作侵略中国的过程中并没有那么融洽：法军甚至一度认为英国想通过烧毁圆明园进而摧垮清政府，扶持像印度一样的傀儡政府，将中国变为彻底的殖民地。这对法国的是非常不利的，种种原因构成了法军对英军烧毁圆明园的反对。
圆明园遗址
文史君说
本文并无意为侵略军翻案，无论法国怎样反对英军烧毁圆明园，但是其侵略本质没有发生任何变化。数月前巴黎圣母院着火，有部分网友发出了活该的看法，认为法国一百多年前烧毁了圆明园，今天的巴黎圣母院着火是因果报应。这样的看法无疑是让人深感遗憾的。
法国的标志性建筑巴黎圣母院
诚然，近代以来我们国家遭受了帝国主义列强长达百年的侵略，“火烧圆明园”更是这百年中数得上的奇耻大辱，这样的耻辱激励着近代以来一代代革命先驱为中华之富强独立而奋斗。在百年后的今天，我们当然也应该铭记国耻。然而，铭记之后呢？在中国的国际地位飞速提升，国际关系已经发生重大变化的今天，如果“勿忘国耻”带来的仅仅是对想象中的列强鬼影的民族仇恨，那么文史君认为，这样的“勿忘”已经失去了它本身应有的意义。
铭记我们曾受到的羞辱，是为了不再受到羞辱。勿忘国耻，是要激励今天的我们，在各行各业为中国的强大做出贡献，以期早日找回昔日泱泱中华傲立世界的大国荣光。而大国的荣光，除了大国的硬实力，还要有大国的心态。这种心态是开放，是包容，是如汉唐那般坚持自我又勤于学习，而绝不是怀抱键盘瑟缩一角，咬牙切齿的说：“他们欺负过我，我好恨～”
所以，铭记历史，但放下仇恨吧。
参考文献：
1、裴广强：《再论第二次鸦片战争中圆明园被焚毁之因——基于宏观视角的考察》，《北京社会科学》2015年第8期。
2、裴广强：《英法联军第一次火烧圆明园诸问题再考》，《北京社会科学》2014年第6期。
3、库赞?德?蒙托邦著，王大智、陈娟译：《蒙托邦征战中国回忆录》，中西书局2011年版。
（作者：浩然文史·投稿作者刘路）
本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
文中使用图片均来自互联网，如有侵权，烦请联系作者删除，谢谢！
其他网友回答
火烧圆明园的悲剧发生在第二次鸦片战争以后，英法联军进驻北京后，占领了圆明园，在英国首领额尔金的支持下，英法联军对圆明园进行掠夺，期间抢夺珍宝约150余万件，很多无法挪动的珍宝，他们选择了放火烧毁。
大火烧了三天三夜，最终让我国的万园之园毁于一旦！使我国大量珍宝流失于国外！
