美丽文字张九龄的诗，张九龄的诗《望月怀远》？
前言
说到文学欣赏，有这样一句话，有一千个读者就有一千个哈姆雷特。
学识不够或者看问题的角度不同，对于文学作品的认识也会不同。《载酒园诗话》评价《唐诗归》时，对于张九龄的一首诗，贺裳和谭元春的认识不同，贺裳认为谭元春并不理解张九龄，没有看出张九龄的寄托之意。
一、张九龄《庭梅》
张九龄《庭梅》诗曰：
芳意何能早，孤荣亦自危。更怜花蒂弱，不受岁寒移。
朝雪那相妒，阴风已屡吹。馨香虽尚尔，飘荡复谁知！
张九龄是唐玄宗时期的贤相，他的这首咏物诗中，写了一枝庭院中的梅花。
在钟惺、谭元春的《唐诗归》中，谭元春评价这首诗说：
《诗归》曰：〔梅诗如此，无声无臭矣。『雪满山中高士卧，月明林下美人来』， 肤不可言。〕
注：肤，膚《廣韻?虞韻》：“膚，美也。”
贺赏对于《唐诗归》谭元春的评价不以为然：
余观此诗，字字危栗，起结皆自占地步，正是寄托之词，亦犹《咏燕 》，特稍深耳。若只作梅花诗看，更谓梅花诗必当如此作，岂惟作者之意河汉，诗 道亦隔万重。
贺裳为什么这样说呢?
二、诗道亦隔万重
贺赏认为谭元春不理解张九龄这首诗中的寄托，只是作为一首简单描写梅花的诗来看，辜负了张九龄的苦心。
这首诗表达了作者内心的不安，读者之眼，却只看到了梅花这个形象。贺赏认为谭元春并没有从梅花这个形象中，看出张九龄对于时局以及自身安危的担忧。
贺裳提到了张九龄的《咏燕 》，认为这首《庭梅》和《咏燕 》都借咏物寄托深意：
海燕虽微渺，乘春亦暂来。
岂知泥滓贱，只见玉堂开。
绣户时双入，华堂日几回。
无心与物竞，鹰隼莫相猜。
海燕也好，梅花也好，都是比兴之法，写得就是张九龄自己。他渐渐失去唐玄宗的信任，而急于夺权的李林甫步步紧逼，令张九龄不得不摆出谦恭的姿态以求自保。
朝雪那相妒，阴风已屡吹，说得正是奸相李林甫咄咄逼人。无心与物竞，鹰隼莫相猜，张九龄说自己已经不想争名夺利，希望李林甫不必欺人太甚，各自安好即可。
贺赏认为谭元春解读这首诗过于肤浅，没有看出张九龄的言外之意，因此说读者不理解作者，诗道也远隔万重。
如果都是谭元春这样的读者，作者岂不可悲？没有知音就没有佳作。
三、孤荣亦自危
不过，谭元春真的如贺裳所说，没有看出张九龄的言外之意吗？老街觉得未必。
谭元春评价这首《庭梅》时，在“芳意何能早，孤荣亦自危”之后，有这样几个字的点评：
危字妙，以下接危字，说到底。
孤荣亦自危，其实言外之意很明显，早梅孤独地绽放，但是已经感受到了危险，什么危险呢?谭元春认为，张九龄这首诗后面六句，说的都是梅花感受到的危险：
更怜花蒂弱，不受岁寒移。朝雪那相妒，阴风已屡吹。馨香虽尚尔，飘荡复谁知！
花蒂虽弱，任凭雪打风吹，但是早梅依旧坚持，不因严寒而轻易凋落。早梅的清香虽然还在，但是未来的归宿又有谁能知道呢?
从谭元春对于这个“危”字的理解，可以看出，谭元春不可能不清楚张九龄这首诗背后的含义是什么。
谭元春还借用了明代高启的两句咏梅诗：雪满山中高士卧，月明林下美人来。在欣赏张九龄咏梅诗时，仿佛看见了诗人本人的形象，因此说 肤（美）不可言。
古人评价好诗常用““深得风人之旨”这几个字。谭元春所谓的“梅诗如此，无声无臭矣”，是赞赏诗人不动声色，不直说自己的危机和窘迫，而使用比兴之法借咏物明志。
结束语
对于张九龄的这首诗，无论谭元春的评价，还是贺裳对于谭元春评价的评价，都说明了一个道理。
就是咏物诗要怎样写？欣赏咏物诗一定要注意其言外之意。
有人说，没有寄托的咏物诗不是好诗，您以为呢?
@老街味道
遥知不是雪 为有暗香来 王安石的《咏梅》原来也抄自古人
